Labas vakaras.

Kaip žadėjau, papasakosiu apie prieš tai aprašytą įvykį, jo atomazgą.

Į vairuotojų komisiją buvau paskirtas 2010-08-19 9:00, Giraitės gatvėje, Vilniuje.
Na, eiga gana standartinė. Nemažas pulkas žmonių, visi kviečiami pagal pavardę į antrame aukšte, 201 kabinete, įsikūrusią komisiją.

Eilės margumynai. Eilė savotiškai įdomi. Kartu stovėjo, buvęs seimo narys, aviacijos saugumo pareigūnas su visa uniforma, iš išvaizdos keletas “verslininkų”, plačiajai auditorijai žinomas dainorėlis D.Montvydas, jauna simpatiška mergina, trys skusti vaikinukai su maudymosi šortais, adidike sportiniais švarkeliais ir šlepetėm ir begalė kitų įdomių piliečių.

Galų gale man sulaukus savo eilės užėjau į kabinetą. Atrodė, kad aš vienintelis ruošiausi šiai komisijai iš visų ten susirinkusių.  Maloniai nustebino ten dirbantys Vilniaus apskrities Vyriausiojo Policijos Komisariato Kelių valdybos Administracinės veiklos skyriaus darbuotojai. Šie žmonės visiškai kitokie nei patruliai keliuose. Komisijoje, bent domisi, aiškinasi situaciją, išklauso ir t.t. Taigi vyresniajam specialistui pateikęs žodinį paaiškinimą, nuotraukas ir raštišką paaiškinimą, dar detaliau papasakojau buvusią situaciją, pareigūnų “automobilio kratą” ir vėliau atsiradusią nuobaudą už klevo lapą. Pareigūnas viską išklausė, kas buvo neaišku - išsiaiškino. Be jokios abejonės nuobaudą už klevo lapą panaikino iš karto, pakeisdamas ją įspėjimu. O dėl eismo juotų pažeidimo man grėsė minimali 100lt bauda. Pareigūnas baudą sumažino maksimaliai kiek leidžia jo įgaliojimai iki 50lt. Taigi apibendrinant iš 130lt baudos liko 50lt bauda.
Tačiau jam baigus rašyti protokolą, jis kaip privalu man pristatė nutarimo skundimo tvarką.
Todėl aš jo pasiteiravau ar man verta skųsti nutarimą. Pareigūnas atsakė teigiamai, taip pat patarė dar papildyti raštą ir įrodymus.

Taip pat nagrinėdamas savo ATPP pastebėjau, kad pareigūnai Kaune protokole įrašė, kad pažeidžiau KET  1priedo 507 taisyklę. :)))
Nagrinėjant KET 1 priedą ir pažiūrėjus 507 “taisyklę” pasirodė, kad ten tiesiog yra ženklo pavyzdys. Ten nėra jokios taisyklės.

Tad dabar pagal pareigūno rekomendacijas suruoštas skundas į Vilniaus Apygardos Administracinį teismą. :)

Ačiū už dėmesį.

Ženklo/ženklinimo Kaune istorija tęsiasi taip http://www.facebook.com/video/video.php?v=142383459116950

Labas vakaras.

Šiandien šiaip papasakosiu nutikimą Kaune.

Nutikimas - “KET pažeidimas ir linksmybės su pareigūnais”.

Esmė tokia - važiavau Karaliaus Mindaugo prospektu (Kaune) kol privažiavau šios ir Birštono gatvių sankryžą.

Prieš ją puikavosi šis ženklas -  .

Esmė, kad aš į jį net neatkreipiau dėmesio iš pradžių, nes visi kiti ženklai (rodyklės, kelio ženklinimas, kiti automobiliai važiuojantys tiesiai) rodė, kad iš antros eismo juostos galima važiuoti tiesiai.

Pamatęs ženklą akimirką sudvejojau, bet per daug nekreipdamas dėmesio nuvažiavau tiesiai ir žinoma už sankryžos manęs išsišiepęs laukė kelių patrulis Kyšius Pačiupaila (vardas ir pavardė pakeisti, aut. past. :) ).
Jis mane sustabdęs, didžiuodamasis atšuoliavo milžiniškais žingsniais prie mašinos. Mašiną pastačiau ten kur jis nurodė – prie kelio krašto, šalia pėsčiųjų takelio. Galbūt jo šypsena buvo tiesiog nuo kepinančios saulės išdžiūvusios ir besitraukiančios odos padarinys, o gal šiaip šiandien pereigūnui gerai “kibo”.
Prisitatęs jis paėmė dokumentus (registracijos liudijimą ir vairuotojo pažymėjimą), papasakojo situaciją esą aš NEPASTABUS vairuotojas, kuris TYČIA kirto sankryžą ne ta juosta.
Žinoma jis mane pakvietė apžiūrėti, kaip jie su kolega įsikūrę savo tarnybiniame automobilyje.
Kas keisčiausia, nepastebėjau tame automobilyje nieko nestandartiško, ko nėra kitose Škodose Octavijose, apart seno prakaito kvapo ir didelio, bei buko malkos gabalo prie vairo, kuris vėliau kaip paaiškėjo taip pat yra pareigūnas.

Tolyn - įdomyn

Istorija tęsiasi - paklaustas ar per pastaruosius metus turėjau prasižengimų - nuoširdžiai atsakiau neigiamai.
Pamėginau padiskutuoti, kad ženklas, kuris stovi prieš sankryžą yra nestandartinis, be to net ir jų teigiamu atveju skiriasi ženklai ir kelio ženklinimas.
Gerbiamas pareigūnas Kyšius, buvo tas išrinktasis, kuris išmoko rašyti policijos akademijoje, todėl daugiau nieko nelaukęs uždavė dar porą klausimų- kur gyvenu, mokausi/dirbu, ir t.t.
Po mano atsakymų stojo maloni tyla, o pareigūnui Malkai išlipus iš automobilio, kad nesusidarytų pragulos nuo sunkaus ir varginančio darbo, dingo ir prakaito kvapas automobilyje.
Kyšius draugiškai nusišypsojęs pasakė: “Tai ką, susimokėsi dabar, vaikine, nei daug nei mažai - 100litų” ir po šių malonių žodžių pakišo man pasirašyti protokolą. Protokolą perskaičiau, o toje vietoje kurioje turėjau pasirašyti perskaičiau gražų sakinį, kurio dabar tikrai nepakartosiu mintinai, bet jo pagrindinė mintis buvo - “su KET pažeidimu susipažinau, prisipažįstu jį padaręs”. Maloniai pasiteiravau pareigūno ar čia padėjęs parašą, dar galėsiu toliau ginčyti jų sprendimą aukštesnėms instancijoms. Šis atsakė teigiamai.
Dėl visa ko pasiteiravau žmogaus turinčio daugiau patirties tokiuose reikaluose, ar tikrai pasirašęs tokį protokolą galėsiu skųstis, gavęs patvirtinimą sutampantį su mano suvokimu, kad daugiau skųsti negalėsiu pareigūnui Pačiupailai atidaviau popieriuką ir atsisakiau pasirašyti.

Nestabili psichika:

Tuo momentu grįžo Malka - piktu žvilgsniu klausiančiu manęs “turi problemų?” dėbtelėjo minutėlę į mane, tada su pareigūnu Pačiupaila pradėjo kurpti bendrą rašinėlį. O kadangi abiems rašyti sekėsi sunkiai, jie man pradėjo reikšti pretenzijas, kad aš apsunkinu jų ir taip ypač sunkų, svarbų ir mažai apmokamą darbą.
Pareigūnas Pačiupaila dėl karščio ir papildomo darbo staiga buvo ištiktas efekto būsenos. Griebęs kepurę bei policininko lazdelę - liepė man keliauti iki savo automobilio.

Prie automobilio…

Nukeliavus varginančius 30 metrų iki mašinos Kyšius liepė man atidaryti bagažinę.
Ją atidarius pasipylė teisėti, tačiau grubūs reikalavimai - “KUR gesintuvas? VAISTINELĖ? LIEMENĖ? AVARINIO SUSTOJIMO ŽENKLAS?”.
Ir tada jo šypsena nušvito - “draudimą turit?”. Visus 5 reikalavimus įvykdžius ir pateikus įrodymus, Kyšius buvo beeinąs atgal į tarnybinę autotransporto priemonę kai jo šypsena mane apakino ir buvau beveik įsitikinęs, kad tuoj prapliups laimės ašarų lietus. Po šio staigaus pareigūno atsigavimo pasigirdo klausimas: “OOOOO kur klevo lapas, cha cha?”. Šis klausimas mane ir palaužė.
Tai buvo vienintelis dalykas, kurio neturėjau. Todėl gerbiamasis nušuoliavo iki tarnybinio automobilio per rekordinį laiką ir tai padare grakščiai kaip  Nerijus Juška.
Tada išaušo mano atpildo valanda: pasiėmęs fotoaparatą linksmai pafotografavau tą matomą nestandartinį kelio ženklą, sankryžą, pafilmavau pareigūną.

Ar esi gudresnis už penktoką?

Istorija vystosi toliau: atsisėdęs į automobilį sužinojau, kad man papildomai surašoma bauda už klevo lapo nebuvimą. Už tai , kad per daug “šakojausi” prieš geranoriškus pareigūnus.
Aš smalsumo vedamas pasidomėjau - kodėl gerbiami valstybės tarnautojai ESKALUOJA situaciją. Kadangi Kyšius buvo užsiėmęs knygučių vartymu ir įdėmiai studijavo ten esančius paveiksliukus, klausimas buvo peradresuotas Malkai. Iš Malkos pasigirdo neaiškios kilmės garsas “eeeeeeeeeemmmmm” ir po jo sekantis klausimas - “Ką mes darom? es-es-ka…?”. Klausimą pakartojau, po 5-10s tylos iš Malkos išgirdau tik nedrąsų “Nežinau”. Taip supratau, kad vargšelis nesuprato ką reiškia žodis eskaluoti.
Tada man kilo naujas klausimas. “Ar neturėtų pareigūnai padėti susigaudyti žmonėms, įspėti juos, na TARNAUTI piliečiams?” Tada pareigūnas Malka nusprendė, kad dabar - išaušo jo žvaigždžių valanda ir jis bent dabar žino ką atsakyti. Nieko nelaukęs pateikė įspūdingą atsakymą demonstruodamas savo mitrų protą: “Če tipa mes kaip tarnai turim būt ar ką? Che che”.
Tą akimirką supratau, kad skiriamės per daug, kad galėčiau dar bandyti su juo ginčytis. Todėl nusišypsojau ir pusbalsiu pasakiau “Na, nieko tokio, ant sergančių juk niekas nepyksta”.
Stojo tyla, net ir Kyšiaus rašymo priemonė nustojo skrebenti popierių. Kaip supratau tyla ir abiejų pareigūnų akių kontaktas reiškė “kąąąąą jis ką tik pasakė???”.
Susipratęs, kad laikas plautis, pasakiau garsiai pamąstęs. Pareigūnų tai neįtikino ir jie man pagrasino, kad surašys trečią baudą už tai, kad mano automobilis dar stovi ir po ženklu “sustoti ir stovėti draudžiama”.

Aš jau prieš tai buvau nufotogafavęs visą aplinką todėl tai butų papildomos problemos jiems patiems. Todėl net po mano keleto prašymų jie atsisakė surašyti baudą.
Pasiėmęs išrašytą naują, kitokį protokolą - su siuntimu į komisiją Giraitės gatvėje nužingsniavau automobilio link. Visa ši velniava dabar spręsis komisijoje š.m. Rugpjūčio 19d. :)

Plačiau:

Vieta kur mane nubaudė, tiksliau, kol kas bandė nubausti yra eilinė agurkų pinigavimosi vieta.
Kas įdomiausia, susidaro įspūdis, kad rodyklė nuplėšta rankiniu būdu, kas daro ženklą nestandartiniu.
Draugė iš Kauno papasakojo, kad šitaip ženklą “apdirbo” prieš savaitę iki šio incidento su vietos policija.
Man per pastarąją savaitę ten teko pravažiuoti gerus dešimt kartų iš jų policija ten stovėjo 7-8 kartus. :)

Jei kas turit linksmų istorijų ar minčių apie šią ar panašias situacijas - pasidalinkit :)
Jūsų, R.

Na pirmiausiai apie ką šiandien bandysiu pasireikšti tai apie tariamą vyriškumą.
Benaršydamas po naujienų portalus aptikau kažkokį straipsnelį apie kulininga (rodos balsas.lt)…
Taigi - straipsnis kaip straipsnis, sakyčiau šiek tiek atvirai viskas aprašyta, na , bet čia ne apie tai kalba.
Labiausiai mane sužavėjo komentarai. Keletas buvo TIKRŲ vyrų komentarų - esą “subines laižo tik šunys” ir pan.
Taigi dabar mano pamąstymai:
1) Ačiū dievui, kuo daugiau tokiu mulkiu tai normaliems vyrams moterų daugiau liks. Nors tai pusiau juodas humoras. Naivuoliai - nejaugi seksas atsiprašant tik “dulkinimasis”? Viens du ir viskas?

2) Ir iš kur atsiranda tokių kvailių? Ar čia iš tos pačios brokuotų girtų tėvų palikuonių serijos?
Moteris tik virtuvėj ir su vaikais, kaip daiktas. O vyras gali ir kada nori girtas grįžt.
Taip pat didelis tikrojo vyriškumo įrodymas - smurtas prieš moterį. Taaaaip - nuskriaudęs moterį atrodai žymiai kietesnis. Ir dabar gali kitiem kaimiečiam girtis.
Toks pat geras vyriškumo įrodymas - elementarus higienos trūkumas, pavyzdžiui - neskustos pažastys arba kojinės kurias nusimovus galima lengvai atremti į kampą iki ryto.

Vis dėlto kodėl negalima pasinaudoti tuo, kad esi vyras ir panaudoti to normaliai - padėti, užstoti ir t.t.
O ne atsikimšus 9,5 % radioaktyvaus alaus bambalį gulėt ant sofkutės teisinant savo alkoholizmą - darbo nebuvimu. Šiais laikais ir žmogus su rankom iš pasturgalio galėtų susirasti dabo jeigu tik norėtų, bet kol viskas skaičiuojama buteliais arba kai žmonės mano, kad už žolės nušienavimą prie namo jie turi gaut mėnesio algą tol ir yra netvarka.

Manau savo tikrąjį vyriškumą kai kurie individai turėtų raminti arba slėpti, o geriausia apskritai susivokti ir bandyti išgyvendinti. Nes bendrai paėmus ši problema Lietuvėlėj gana aktuali.

BLOGas.lt sveikina prisijungus prie blogerių bendruomenės.
O aš sveikinuosi prisijungęs prie jūsų.
Nuo pat pirmo post’o atsiprašau už visas gramatines klaidas, kurias padarysiu.
O į vietomis dingstačias lietuviškas raides prašau iš vis nekreipti dėmesio.
Labiausiai laukiu komentarų, su jūsų nuomone, kad butu galima padiskutuoti. :)
Read the rest of this entry »